ReactPHP、Swoole、Webman、FrankenPHP 深度对比找到最适合你的 PHP 异步方案

PHP 项目做大了，经常会遇到这样的问题：用户一多，系统就卡。为什么？因为传统 PHP 处理请求时，遇到数据库查询、API 调用这些操作，就得老老实实等着，一个接一个地来。用户体验？那就别提了。

现在不一样了，异步编程和多线程技术让 PHP 也能"一心多用"，不再被慢操作拖累。问题是，工具这么多，该选哪个？

ReactPHP Webman woole FrankenPHP，这四个工具各有什么特点？什么场景下用哪个？今天我们就来聊聊这个话题。

ReactPHP —— 入门级的异步解决方案

说到 PHP 异步编程，ReactPHP 算是最早的一批。它的思路很简单：通过事件循环的方式，让 PHP 也能做异步处理。不用学习太多新概念，上手还算容易。

什么时候选 ReactPHP？

你的应用主要做的就是 I/O 操作，比如调 API、查数据库、读文件，而且并发量不算太大。ReactPHP 的优势就是简单好上手。

ReactPHP 的工作原理：

主要是靠事件循环。比如你要调一个 API，ReactPHP 不会傻等，而是把请求发出去后立马去处理其他事情。等 API 返回了，再通过回调来处理结果。这样就能同时处理多个请求了。

来看个简单的例子，用 ReactPHP 搭建一个 HTTP 服务器：

use React\Http\Server; use React\Http\Response; use React\EventLoop\Factory; $loop = Factory::create(); $server = new Server(function ($request) { return new Response( 200, ['Content-Type' => 'text/plain'], "Hello, ReactPHP!" ); }); $server->listen(8080); $loop->run();

ReactPHP 的优点：

上手容易
：不需要学太多新概念，对新手很友好
I/O 密集型应用的好选择
：如果你的应用主要就是调接口、查数据库，ReactPHP 能很好地提高性能
生态成熟
：ReactPHP 出现得比较早，相关资料和经验比较多

ReactPHP 的局限性：

如果你的并发量特别大（比如上万并发），或者需要大量 CPU 计算，ReactPHP 可能就有些力不从心了。它毕竟是单线程的，性能有个天花板。

Webman —— 实用主义者的选择

Webman 是基于 Workerman 打造的高性能框架，算是 PHP 异步编程领域的一个实力派。最大的特点是在保持简单易用的同时，2.x 版本还加入了协程支持，真正做到了性能和易用性的兼顾。

什么时候用 Webman？

你需要一个性能不错、生态相对成熟、学习成本不高的解决方案。特别是如果你想要一个类似传统 PHP 框架的开发体验，但又要异步编程的性能，Webman 就很合适。而且 2.x 版本的协程支持让它在高并发场景下更有竞争力。

Webman 的工作原理：

Webman 基于 Workerman（一个稳定的 PHP Socket 框架）构建，通过常驻内存、事件驱动的方式来处理请求。2.x 版本更是支持了协程，可以选择 Swoole、Swow 或 Fiber 作为协程驱动，灵活性很高。而且可以直接复用现有的 Composer 生态。

看个 Webman 的例子：

<?php namespace app\controller; use support\Request; class User { public function hello(Request $request) { return response('Hello, Webman!'); } }

2.x 版本还可以这样配置协程：

// config/process.php return [ 'my-coroutine' => [ 'handler' => Http::class, 'listen' => 'http://0.0.0.0:8686', 'count' => 1, 'eventLoop' => Workerman\Events\Swoole::class, // 使用 Swoole 协程 // 也可以选择 Workerman\Events\Swow::class 或 Workerman\Events\Fiber::class ], ];

Webman 的优点：

性能出色
：比传统 PHP-FPM 快 10-100 倍，压测数据单机能到 39 万 QPS
协程灵活
：2.x 版本支持 Swoole、Swow、Fiber 三种协程驱动，可以根据需要选择
渐进式升级
：可以选择性地为不同进程开启协程，不用一次性改完所有代码
生态友好
：能直接用 Laravel、ThinkPHP 的组件，迁移成本低
稳定可靠
：基于 Workerman，在生产环境已经验证过很多年
开发体验好
：写法和传统 PHP 框架差不多，学习成本低

Webman 的局限性：

虽然 2.x 版本的协程功能让 Webman 更有竞争力，但要使用协程需要 PHP 8.1+，对环境有一定要求。另外，相比 Swoole 这种老牌选手，Webman 的社区规模还是小一些，遇到深度定制需求时可能资料不如 Swoole 丰富。

Swoole —— 性能怪兽

要说 PHP 异步编程的性能天花板，那必须得提 Swoole。这玩意儿是用 C 语言写的 PHP 扩展，直接给 PHP 加上了协程和多线程能力。用起来后，你会发现原来 PHP 也能这么快。

什么时候用 Swoole？

如果你的项目对性能要求特别高，比如做实时聊天、游戏服务器、高频交易系统什么的，那 Swoole 绝对是不二之选。它就是专门为高并发而生的。

Swoole 的工作原理：

Swoole 的最大优势是多线程 + 协程。多线程能让你充分利用 CPU 的所有核心，协程则让你在写异步代码时感觉像在写同步代码。这两个结合，性能直接起飞。

看看 Swoole 的 HTTP 服务器怎么写：

use Swoole\Http\Server; $server = new Server("127.0.0.1", 9501); $server->on('request', function ($request, $response) { $response->end("Hello, Swoole!"); }); $server->start();

Swoole 的优点：

性能无敌
：单机直接能搞定数万并发，这是传统 PHP 想都不敢想的
充分利用硬件
：多线程让你的多核 CPU 不再闲着，性能直接翻倍
功能齐全
：从 HTTP、WebSocket 到 TCP 服务器，基本上你能想到的都有

Swoole 的门槛：

不过 Swoole 也不是谁都能用的。首先你得装 C 扩展，这在某些环境下可能比较麻烦。其次，学习成本也比较高，特别是协程那块，需要一些时间去适应。

FrankenPHP —— 新的选择

FrankenPHP 是这两年的新星。它的思路很有意思：既然 Swoole 性能好但上手难，ReactPHP 简单但性能有限，那就做个中间派——性能不错，上手也不难。

什么时候选 FrankenPHP？

你想要比 ReactPHP 更好的性能，但又不想折腾 Swoole 的复杂配置。或者你在用 Laravel/Symfony，希望能快速提升性能而不要大改代码。

FrankenPHP 的工作原理：

FrankenPHP 底层用的是 Go 语言，直接把 PHP 嵌入进去。这样既保持了 PHP 的简单，又获得了 Go 的高并发能力。对于开发者来说，你几乎不需要改什么代码。

看个 FrankenPHP 的例子：

use FrankenPHP\Http\Server; use FrankenPHP\Http\Response; $server = new Server(function ($request) { return new Response(200, "Hello from FrankenPHP!"); }); $server->listen(8080);